即将告你“字体侵权” ——你准备好了吗

近年来,不少企业(包括淘宝电商企业)收到北京北大方正电子有限公司(以下简称“北大方正”)发送的律师函或字体使用提示函,称其广告、装潢的商标标识、企业名称、广告语等使用了“方正字体”,从而构成“字体侵权”。

其实,北大方正不是第一次使用这种方式了,字体侵权问题由来已久。如:2012年中国法院知识产权司法保护十大案件之一北大方正诉暴雪娱乐侵犯著作权纠纷案,正在审理中的北大方正与宝洁公司侵犯著作权案。

从之前案例看,关于字体侵权,法院裁判的焦点主要是字体是否属于《著作权》意义上的作品还是美术品?是否能够适用《计算机软件保护条例》的规定?

一、是否属于《著作权》意义上的作品?

在北大方正诉暴雪娱乐侵犯著作权纠纷案,一审主审法官认为:字体属于著作法上的作品,不属于《计算机软件保护条例》所规定的程序。

《著作权法实施条例》第二条规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

虽然计算机字体库中的字体制作过程是在原创风格的基础上,按照印刷字的组字规律,将原创的部件衍生成一套完整的印刷字库后,再将设计好的字型用特定的数字函数瞄成其字体轮廓外形并用相应的控制指令对字型进行相应的精细调整后,变成字库。我们从这一创造过程中,可以看出印刷字体库中的字体字型是由字型原稿经数字化处理后和人工或者计算机根据字型原稿的风格结合而成的,因此,一定意义上讲,字体的字型和其原稿字型不具有一一对应的关系。

同时,根据《计算机软件保护条例》第三条规定,计算机程序,是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。

从以上法条规定出发,笔者认为,相关字体(字库)的制作过程中,印刷字库与经编码完成的计算机字库及该字库经相关计算机软件调用运行后产生的字体属于不同的客体,不再是传统著作权法意义上的作品,一定程度上来,我们需要将制作计算机字库过程中的印刷字库和完成计算机字库后运行的字体相区分,需要结合著作权法和计算机软件保护条例进行综合考虑。

二、是否属于美术作品?

《著作权法实施条例》第四条第(八)项规定,美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。

从以上规定出发可以看出美术作品是以线条、色彩等方式构成的有审美意义的造型艺术作品。字体(字库)是由相应的控制指令及对相关字体字型进行相应的精细调整,每款字体(字库)均由计算机指令及相关数据构成,不是由线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品,不属于美术作品。

三、律师提醒

其实,在字体侵权事件后,大众最关心的问题是个人用户使用是否构成侵权。在日常编辑中,宋体、楷体等几种常用的字体能够满足90%以上的需求,这些是不需要北大方正的专门授权。当然如果想要将特殊字体用于广告宣传、产品包装等方面,那你就需要取得北大方正的专门授权了,就需要支付费用了。


联系我们 Contact Us

关注我们  Follow Us

扫描二维码关注金开律所
金开法律探索者

办公地址  Address

  • 北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座14层E室
  • 邮编 : 100027
  • 电话 : 010-65542900
  • 传真 : 010-65542900

提交业务合作计划  Cooperation Plan